<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>dementia &#8211; やまちゃんの気まぐれ喫茶｜医学論文を通じて研鑚に励もう！</title>
	<atom:link href="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/tag/dementia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jun 2023 02:36:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">179899958</site>	<item>
		<title>DPP-4阻害薬と比較したSGLT2阻害薬の認知症発症リスク</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/diabetes/dpp-4%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%a8%e6%af%94%e8%bc%83%e3%81%97%e3%81%9fsglt2%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%ae%e8%aa%8d%e7%9f%a5%e7%97%87%e7%99%ba%e7%97%87%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/diabetes/dpp-4%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%a8%e6%af%94%e8%bc%83%e3%81%97%e3%81%9fsglt2%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%ae%e8%aa%8d%e7%9f%a5%e7%97%87%e7%99%ba%e7%97%87%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jun 2023 02:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[糖尿病]]></category>
		<category><![CDATA[dementia]]></category>
		<category><![CDATA[sglt2 inhibitors versus dpp-4 inhibitors]]></category>
		<category><![CDATA[type 2 diabetes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=3400</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36508692/ タイトル：Association of Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibi [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36508692/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36508692/</a></span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Association of Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibitors With Time to Dementia: A Population-Based Cohort Study</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">目的：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">2 型糖尿病は、認知症リスクを高めるが、そのリスクを軽減する介入を推奨する明確なエビデンスは依然として不足している。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">この集団ベースの後ろ向きコホート研究は、DPP-4阻害薬と比較したSGLT2阻害薬の新規使用が認知症リスクの低下と関連するかどうかを調査することを目的とした。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">2016年7月1日から2021年3月31日までに、過去1年間にいずれの薬剤クラスで治療されず、SGLT2阻害薬（カナグリフロジン、ダパグリフロジン、エンパグリフロジン）またはDPP-4阻害薬（リナグリプチン、サクサグリプチン、シタグリプチン）で新規治療された66歳以上のオンタリオ州在住者がコホートの参加対象となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">コホート登録日にSGLT2阻害薬とDPP-4阻害薬の両方、複数のSGLT2阻害薬、または複数のDPP-4阻害薬を服用している人は除外された。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">また、認知症の病歴がある人やベースラインで長期介護を受けている人は除外された。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">106,903例の内、36,513例がSGLT2阻害薬の投与を開始し、70,390例がDPP-4阻害薬の投与を開始した(図1)。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">コホートへの参加（治療開始時点）から平均2.80±1.07年の追跡調査および合計192,453人/年のリスク時間にわたり、2,731件の認知症が発生した。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">ITT解析を用いた一次分析では、SGLT2阻害薬の使用は、DPP-4阻害薬と比較して認知症リスクの低下と関連することが示された［aHR 0.80（95% CI 0.71-0.89）]（図2Aおよび表2）。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">DPP-4阻害薬と比較した各SGLT2阻害薬の認知症リスクは、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ダパグリフロジンにおいて、［aHR 0.67（95% CI 0.53-0.84）]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">エンパグリフロジンにおいて、［aHR 0.78（95% CI 0.69-0.89）]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">カナグリフロジンにおいて、［aHR 0.96（95% CI 0.80-1.16）]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">となり、SGLT2阻害薬の薬剤間で認知症リスクの低下を示す薬剤とそうでない薬剤があることが示された。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">DPP-4阻害薬と比較したSGLT2阻害薬の性別における認知症リスクは、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">女性被験者において、［aHR 0.72（95% CI 0.61-0.86）]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">男性被験者において、［aHR 0.85（95% CI 0.74-0.99）]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">となり、女性の方が認知症リスクの低下が大きい傾向があるが、性差の交互作用は示されなかった（p=0.150）。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">DPP-4阻害薬と比較したSGLT2阻害薬の年齢別における認知症リスクは、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">75歳以上において、［aHR 0.78（95% CI 0.67-0.91）]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">75歳未満において、［aHR 0.84（95% CI 0.72-0.996）]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">となり、同等の認知症リスクの低下が示され、年齢での交互作用は示されなかった（p=0.497）。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">On-treatment解析を用いた二次分析では、コホート登録から平均2.09±0.96年の追跡調査があり、合計117,024例/年のリスク時間にわたり、1,696件の認知症が発生した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">SGLT2阻害薬の使用は、DPP-4阻害薬と比較して認知症リスクの低下と関連することが示された［aHR 0.66（95% CI 0.57-0.76）] （図2Bおよび表2）。</span></p>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="474" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/24eba39558b05a3d2f3e141a247aa4f2-1024x474.jpg" alt="" class="wp-image-3401" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/24eba39558b05a3d2f3e141a247aa4f2-1024x474.jpg 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/24eba39558b05a3d2f3e141a247aa4f2-600x278.jpg 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/24eba39558b05a3d2f3e141a247aa4f2-768x356.jpg 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/24eba39558b05a3d2f3e141a247aa4f2.jpg 1134w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="725" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/b844e8b5e884f0db2e00c6268ee5a8cd-1-1024x725.jpg" alt="" class="wp-image-3404" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/b844e8b5e884f0db2e00c6268ee5a8cd-1-1024x725.jpg 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/b844e8b5e884f0db2e00c6268ee5a8cd-1-565x400.jpg 565w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/b844e8b5e884f0db2e00c6268ee5a8cd-1-768x544.jpg 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/b844e8b5e884f0db2e00c6268ee5a8cd-1.jpg 1120w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p class="wp-block-paragraph">Diabetes Care. 2023 Feb 1;46(2):297-304.</p>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">この大規模集団ベースのコホート研究は、平均2.8年間の追跡期間にわたり、SGLT2阻害薬の使用と認知症リスクの低下において、臨床的に意味のある関連性を実証した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">この関連性は、SGLT2阻害薬によって異なり、ダパグリフロジンとエンパグリフロジンは認知症リスクの低下と関連していたが、カナグリフロジンでは関連していなかった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">潜在的なバイアスを適格化し、最小限に抑えるために複数のアプローチを採用したが、それらは残存交絡の可能性を排除するものではなく、適切に設計されたランダム化対照試験が必要である。</span></p>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="571" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/c23dae2990650ad6d1093ff4b51a6e1c-1024x571.jpg" alt="" class="wp-image-3403" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/c23dae2990650ad6d1093ff4b51a6e1c-1024x571.jpg 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/c23dae2990650ad6d1093ff4b51a6e1c-600x335.jpg 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/c23dae2990650ad6d1093ff4b51a6e1c-768x428.jpg 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/06/c23dae2990650ad6d1093ff4b51a6e1c.jpg 1099w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p class="wp-block-paragraph">Diabetes Care. 2023 Feb 1;46(2):297-304.</p>
</div>
</blockquote>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/diabetes/dpp-4%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%a8%e6%af%94%e8%bc%83%e3%81%97%e3%81%9fsglt2%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%ae%e8%aa%8d%e7%9f%a5%e7%97%87%e7%99%ba%e7%97%87%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3400</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
