<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fushimi af &#8211; やまちゃんの気まぐれ喫茶｜医学論文を通じて研鑚に励もう！</title>
	<atom:link href="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/tag/fushimi-af/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Dec 2020 08:17:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">179899958</site>	<item>
		<title>心不全のない心房細動におけるNT-proBNP値の予後的重要性</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e5%bf%83%e4%b8%8d%e5%85%a8%e3%81%ae%e3%81%aa%e3%81%84%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8bnt-probnp%e5%80%a4%e3%81%ae%e4%ba%88%e5%be%8c%e7%9a%84%e9%87%8d%e8%a6%81</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e5%bf%83%e4%b8%8d%e5%85%a8%e3%81%ae%e3%81%aa%e3%81%84%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8bnt-probnp%e5%80%a4%e3%81%ae%e4%ba%88%e5%be%8c%e7%9a%84%e9%87%8d%e8%a6%81#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2020 01:30:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[atrial fibrillation]]></category>
		<category><![CDATA[fushimi af]]></category>
		<category><![CDATA[nt-probnp]]></category>
		<category><![CDATA[prognostic]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=1772</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33219109/　 タイトル：Prognostic significance of natriuretic peptide leve [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33219109/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33219109/</a>　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Prognostic significance of natriuretic peptide levels in atrial fibrillation without heart failure</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ナトリウム利尿ペプチドは、心不全（HF）患者の重要な予後マーカーである。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">しかし、HFのない心房細動（AF）の患者に対するに予後的意義は、ほとんど知られておらず、日常診療では十分に活用されていない。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">本研究では、伏見AFレジストリー（期間：2011年3月～2019年11月、対象：非弁膜症性心房細動患者4,376例）のサブ解析を実施した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">本研究の登録患者の内、HFのある心房細動患者は1,193例、HFのない心房細動患者は3,183例（ナトリウム利尿ペプチドデータあり：1,159例、なし：2,024例）であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ナトリウム利尿ペプチドデータがあるHFのない心房細動患者1,159例のB型ナトリウム利尿ペプチド（BNP、n=388）のデータ、N末端プロB型ナトリウム利尿ペプチド（NT-proBNP、n=771）を使用して、HF（定義：HF入院の既往、NYHA≧2、LVEF＜40％）のないAFの患者を調査した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">BNPは、変換式[‘log10(NT-proBNP) is equal to 1.1×log10(BNP)+0.570’]を使用してNT-proBNP（ng/L）に変換し、四分位[Q1(n=289)：&lt;169、Q2（n=290）：169-487、Q3（n=290）：488-1014、Q4（n=290）：≧1,015]に層別化した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">主要評価項目は、追跡期間中(中央値5年)の「脳卒中/全身性塞栓症、全ての原因による死亡（全死亡）、心不全による入院」の累積発症率とした。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">BNP（ng/L）の中央値は82（IQR 37-176）、NT-proBNP（ng/L）の中央値は492（IQR 155-969）、BNPをNT-proBNPに変換して組み合わせたNT-proBNPの中央値は488（IQR 169-1015）であった。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="604" height="847" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-2.png" alt="" class="wp-image-1776" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-2.png 604w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-2-285x400.png 285w" sizes="(max-width: 604px) 100vw, 604px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Heart. 2020 Nov20; heartjnl-2020-317735.</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">心不全のない心房細動患者のイベント[脳卒中/全身性塞栓症（p=0.66）、全死亡（p=0.32）、心不全入院（p=0.091）]発症（100人/年）は、経口抗凝固薬（OAC）の服用有無で交互作用は示されなかった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心不全のない心房細動患者のイベント（脳卒中/全身性塞栓症、全死亡、心不全入院）発症は、NT-proBNPレベルの上昇に伴い、コホート全体およびOACの有無に関わらず一貫して増加することが示された。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="699" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-2-1024x699.png" alt="" class="wp-image-1778" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-2-1024x699.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-2-586x400.png 586w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-2-768x524.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-2.png 1235w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Heart. 2020 Nov20; heartjnl-2020-317735.</p></blockquote>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">「脳卒中/全身性塞栓症」の（累積）発症率は、心不全のある心房細動患者（2.6％）よりも、NT-proBNPレベルQ4（≧1,015ng/L）の心不全のない心房細動患者（3.7％）の方が高かった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">NT-proBNPレベルQ4（≧1,015ng/L）の心不全のない心房細動患者の「全死亡（5.9％ vs 9.0％）と心不全入院（3.8％ vs 8.5%）」の（累積）発症率は、心不全のある心房細動患者に近かった。</span></p>
<p></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="836" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-2-1024x836.png" alt="" class="wp-image-1781" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-2-1024x836.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-2-490x400.png 490w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-2-768x627.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-2.png 1117w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Heart. 2020 Nov20; heartjnl-2020-317735.</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">交絡因子を調整した多変量Cox回帰分析による、心不全のない心房細動患者のNT-proBNPレベルQ1に対するQ4の各臨床転帰（脳卒中/全身性塞栓症、全死亡、心不全入院）のハザード比は、それぞれ、HR 2.69（95％CI 1.45-5.00）、HR 3.12（95％CI 1.86-5.23）、HR 3.59（95％CI 1.70-7.56）であった。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="690" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1-1024x690.png" alt="" class="wp-image-1785" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1-1024x690.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1-594x400.png 594w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1-768x518.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1.png 1098w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Heart. 2020 Nov20; heartjnl-2020-317735.</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">また、NT-proBNPにCHA2DS2-VAScスコアを組み込むことで、予後予測能がさらに向上することが示された。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">NT-proBNPレベルは、心不全を伴わない心房患者の重要な予後（脳卒中/全身性塞栓症、全死亡、心不全による入院）マーカーであり、心房細動患者のNT-proBNPを計測することの臨床的価値が示唆された。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">※心不全患者のNT-proBNPの測定は、月一回しか保険で認められておらず、「心不全疑い」で連月採血しても査定されるので注意が必要。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">【参考情報】</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ナトリウム利尿ペプチドファミリーの発見</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://www.jhf.or.jp/shinzo/mth/images/History-42-1.pdf">https://www.jhf.or.jp/shinzo/mth/images/History-42-1.pdf</a>　</span></p>
<p> </p>
</div></div>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e5%bf%83%e4%b8%8d%e5%85%a8%e3%81%ae%e3%81%aa%e3%81%84%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8bnt-probnp%e5%80%a4%e3%81%ae%e4%ba%88%e5%be%8c%e7%9a%84%e9%87%8d%e8%a6%81/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1772</post-id>	</item>
		<item>
		<title>発作性・持続性心房細動の有害転帰に対する安静時心拍数の異なる影響</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e7%99%ba%e4%bd%9c%e6%80%a7%e3%83%bb%e6%8c%81%e7%b6%9a%e6%80%a7%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e3%81%ae%e6%9c%89%e5%ae%b3%e8%bb%a2%e5%b8%b0%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e5%ae%89%e9%9d%99</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e7%99%ba%e4%bd%9c%e6%80%a7%e3%83%bb%e6%8c%81%e7%b6%9a%e6%80%a7%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e3%81%ae%e6%9c%89%e5%ae%b3%e8%bb%a2%e5%b8%b0%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e5%ae%89%e9%9d%99#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2020 05:00:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[adverse evnts]]></category>
		<category><![CDATA[fushimi af]]></category>
		<category><![CDATA[heart rate]]></category>
		<category><![CDATA[sustained atrial fibrillation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=1514</guid>

					<description><![CDATA[URL:https://www.jstage.jst.go.jp/article/circj/advpub/0/advpub_CJ-20-0567/_article/-char/ja　 タイトル：Different Im [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">URL:<a href="https://www.jstage.jst.go.jp/article/circj/advpub/0/advpub_CJ-20-0567/_article/-char/ja">https://www.jstage.jst.go.jp/article/circj/advpub/0/advpub_CJ-20-0567/_article/-char/ja</a>　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Different Impact of Resting Heart Rate on Adverse Events in Paroxysmal and Sustained Atrial Fibrillation　― The Fushimi AF Registry ―</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心拍数（HR）は、心房細動（AF）の重要な要因である。しかしながら、HRの影響が発作性心房細動と持続性（持続性、永続性）心房細動の間で異なるかどうかは未だ分かっていない。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">伏見AFレジストリーに登録された1,064例の発作性AF患者と1,610例の持続性AF患者における安静時HRと追跡期間360日（1年間）と2,920日（全体）の有害転帰[全ての原因による死亡、心不全による入院、脳卒中/全身性塞栓症、心筋梗塞、不整脈イベントの複合]との関連を調査した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">また、これらの患者を安静時の心拍数（1分間の拍動回数）に基づいて4群［≧110 bpm、80-109bpm、60-79bpm、＜60bpm]に分類した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">発作性AF患者の心拍数の内訳は、［≧110 bpm：488例（45.9％）、80-109bpm：388例（36.4％）、60-79bpm：166例（15.6％）、＜60bpm：22例（2.1％）]であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">持続性AF患者の心拍数の内訳は、［≧110 bpm：206例（12.8％）、80-109bpm：720例（44.7％）、60-79bpm：616例（38.3％）、＜60bpm：68例（4.2％）]であった。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">60-79bpmと比較した、「発作性心房細動患者」における「追跡1年間」の累積有害転帰発症率のハザード比[HR（95％CI）]は、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">≧110 bpm：1.13（0.69-1.95）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">80-109bpm：0.90（0.53-1.58）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜60bpm：1.21（0.28-3.55）となり、4群間で交互作用はなかった（Log-rank p=0.7）。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">60-79bpmと比較した、「持続性心房細動患者」における「追跡1年間」の累積有害転帰発症率のハザード比[HR（95％CI）]は、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">≧110 bpm：1.90（1.31-2.72）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">80-109bpm：1.22（0.91-1.63）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜60bpm：1.86（1.03-3.13）となり、4群間で交互作用がみられた（Log-rank p=0.002）。</span></p>
<p> </p>
<p>60-79bpmと比較した、「発作性心房細動患者」における「追跡全期間」の累積有害転帰発症率のハザード比[HR（95％CI）]は、それぞれ、</p>
<p>≧110 bpm：0.80（0.61-1.06）</p>
<p>80-109bpm：0.82（0.62-1.10）</p>
<p>＜60bpm：0.76（0.32-1.53）となり、4群間で交互作用はなかった（Log-rank p=0.4）。</p>
<p> </p>
<p>60-79bpmと比較した、「持続性心房細動患者」における「追跡全期間」の累積有害転帰発症率のハザード比[HR（95％CI）]は、それぞれ、</p>
<p>≧110 bpm：1.38（1.10-1.72）</p>
<p>80-109bpm：1.16（0.98-1.36）</p>
<p>＜60bpm：1.13（0.76-1.61）となり、4群間で交互作用がみられた（Log-rank p=0.04）。</p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="800" height="971" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-9.png" alt="" class="wp-image-1516" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-9.png 800w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-9-330x400.png 330w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-9-768x932.png 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Circulation Journal doi: 10. 1253/circj. CJ-20-0567</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">多変量解析（Cox比例ハザードモデル）による、全体期間の有害転帰リスクが有意に高くなった「発作性AF細動患者」の因子は、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年齢≧75歳：HR 2.11（95％CI 1.67–2.68）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">体重≦50Kg：HR 1.44 （95％CI 1.10–1.89）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">脳卒中/全身性塞栓症：HR 1.64（95％CI 1.25–2.12）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心不全：HR 1.82（95％CI 1.38–2.37）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CKD：HR 1.43（95％CI 1.14–1.80）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">貧血（ヘモグロビン&lt;11g/dL）：HR 1.66（95％CI 1.26–2.16）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">冠動脈疾患：HR 1.43（95％CI 1.10–1.85） となった。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">多変量解析（Cox比例ハザードモデル）による、全体期間の有害転帰リスクが有意に高くなった「持続性AF細動患者」の因子は、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年齢≧75歳：HR 1.67（95％CI 1.40–1.99）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">体重≦50Kg：HR 1.63 (95%CI 1.32–2.02)</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">脳卒中/全身性塞栓症：HR 1.35（95％CI 1.14–1.59）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心不全：HR 1.49（95％CI 1.25–1.78）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CKD：HR 1.36（95％CI 1.16–1.61）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">貧血（ヘモグロビン&lt;11g/dL）：HR 1.73（95％CI 1.42–2.11）</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">冠動脈疾患：HR 1.32 (95％CI 1.08–1.60)</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">60-79bpmと比較した高心拍（≧110bpm）：HR 1.32（95％CI 1.03–1.68） となった。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="558" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-7-1024x558.png" alt="" class="wp-image-1518" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-7-1024x558.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-7-600x327.png 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-7-768x418.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-7.png 1103w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Circulation Journal doi: 10. 1253/circj. CJ-20-0567</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">伏見AFレジストリーにおいて、発作性心房細動患者と持続性心房細動患者の安静時心拍数は異なっていた（ぞれぞれ、108.9±28.9bpm vs 86.6±22.4bpm）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">60-79bpmの心拍数と比較して、高心拍数（≧110bpm）の持続性心房細動患者の有害転帰リスクは、フォローアップ1年時と全体期間で有意に高かった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">低心拍数（＜60bpm）の持続性心房細動患者の有害転帰リスクは、フォローアップ1年時で有意に高かった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">しかしながら、発作性心房細動患者の有害転帰リスクは、心拍数の違いと有害転帰リスクに関連がみられなかった。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="430" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/d265b670adc67e417da81916310be977-8-1024x430.png" alt="" class="wp-image-1520" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/d265b670adc67e417da81916310be977-8-1024x430.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/d265b670adc67e417da81916310be977-8-600x252.png 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/d265b670adc67e417da81916310be977-8-768x322.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/10/d265b670adc67e417da81916310be977-8.png 1086w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Circulation Journal doi: 10. 1253/circj. CJ-20-0567</p></blockquote>
</div></div>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e7%99%ba%e4%bd%9c%e6%80%a7%e3%83%bb%e6%8c%81%e7%b6%9a%e6%80%a7%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e3%81%ae%e6%9c%89%e5%ae%b3%e8%bb%a2%e5%b8%b0%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e5%ae%89%e9%9d%99/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1514</post-id>	</item>
		<item>
		<title>非弁性心房細動患者における相対的左室壁厚と血栓塞栓症との関連</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e9%9d%9e%e5%bc%81%e6%80%a7%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e7%9b%b8%e5%af%be%e7%9a%84%e5%b7%a6%e5%ae%a4%e5%a3%81%e5%8e%9a%e3%81%a8%e8%a1%80</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e9%9d%9e%e5%bc%81%e6%80%a7%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e7%9b%b8%e5%af%be%e7%9a%84%e5%b7%a6%e5%ae%a4%e5%a3%81%e5%8e%9a%e3%81%a8%e8%a1%80#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2020 03:00:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[atrial fibrillation]]></category>
		<category><![CDATA[fushimi af]]></category>
		<category><![CDATA[relative wall thickness of left ventricle]]></category>
		<category><![CDATA[thromboembolism]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=1096</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31977011/ タイトル：Association between relative wall thickness of left  [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31977011/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31977011/</a></span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Association between relative wall thickness of left ventricle and incidence of thromboembolism in patients with non-valvular atrial fibrillation: The Fushimi AF Registry</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心房細動（AF）は、虚血性脳卒中や全身性塞栓症（SE）などの血栓塞栓症リスクを高める。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">本研究では、左心室の相対的な壁の厚さ（RWT：相対的左室壁厚）と非弁膜症性AF患者における血栓塞栓症リスクとの関係を調査することを目的とした。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">伏見AFレジストリーは、日本のコミュニティベースのAF患者の前向き観察研究である。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">分析対象となったのは、ベースラインで経胸壁心エコー検査で計測された相対的左室壁厚（RWT）のデータが利用可能な3,067人の非弁膜症性AF患者である。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">高RWTグループ（中央値を超えるRWT）は、低RWTグループと比較して、女性、高齢の割合が多く、収縮期血圧、CHADS<sub>2</sub>、CHAD<sub>2</sub>S-<sub>2</sub>VAScスコアが高かった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">中央値1,309日のフォローアップ期間中の虚血性脳卒中/全身性塞栓症の発症率は、高RWTグループで高かった［未調整HR 1.91（95％CI 1.42-2.59）］。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CHAD<sub>2</sub>S-<sub>2</sub>VAScスコア、左房径、ベースライン時の経口抗凝固薬の服用、AFタイプを含めた多変量Cox回帰分析では、高RWTグループは虚血性脳卒中/全身性塞栓症の発症と独立した関連が認められた［調整HR 1.81（95％CI 1.34- 2.47）］。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">層別分析では、どのサブグループにも有意な交互作用は示されなかった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">カプラン・マイヤー分析では、相対的左室壁厚（RWT）の四分位数は、虚血性脳卒中/全身性塞栓症の発症率を層別化した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">最終的に、CHAD<sub>2</sub>S-<sub>2</sub>VAScスコアにRWTを追加することで、脳卒中/全身性塞栓症の発症率のリスク層別化の精度が向上した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">相対的左室壁厚（RWT）は、非弁膜症性心房細動の日本人患者における虚血性脳卒中/全身性塞栓症と独立して関連しており、有害転帰、特に血栓塞栓症に密接な関連のある左室形態の重要性が示唆された</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">【参考情報】</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心腔計測におけるガイドライン2015 年 ダイジェスト版</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://www.asecho.org/wp-content/uploads/2018/01/ChamberQuant_Japanese.pdf">https://www.asecho.org/wp-content/uploads/2018/01/ChamberQuant_Japanese.pdf</a>　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Left ventricular concentric geometry has a prognostic value for ischemic stroke or systemic embolism in atrial fibrillation patients: The Fushimi AF Registry</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://academic.oup.com/eurheartj/article/38/suppl_1/ehx501.P505/4087800">https://academic.oup.com/eurheartj/article/38/suppl_1/ehx501.P505/4087800</a></span></p>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e9%9d%9e%e5%bc%81%e6%80%a7%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e7%9b%b8%e5%af%be%e7%9a%84%e5%b7%a6%e5%ae%a4%e5%a3%81%e5%8e%9a%e3%81%a8%e8%a1%80/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1096</post-id>	</item>
		<item>
		<title>伏見AFレジストリ－における心房細動患者のPCIの現状</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e4%bc%8f%e8%a6%8baf%e3%83%ac%e3%82%b8%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%aa%ef%bc%8d%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%aepci%e3%81%ae%e7%8f%be</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e4%bc%8f%e8%a6%8baf%e3%83%ac%e3%82%b8%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%aa%ef%bc%8d%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%aepci%e3%81%ae%e7%8f%be#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2020 02:20:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[antithrombotic therapies]]></category>
		<category><![CDATA[fushimi af]]></category>
		<category><![CDATA[pci]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://yamachanmr-kimagrekissa.com/medical-journal-blog/?p=385</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31694792 タイトル：Current status of percutaneous coronary intervent [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31694792">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31694792</a></span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Current status of percutaneous coronary intervention in patients with atrial fibrillation: The Fushimi AF Registry.</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">経皮的冠動脈インターベンション（PCI）を施行した心房細動（AF）患者の最適な抗血栓療法は研究されているが、まだ不確かなことも多い。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CHADS<sub>２</sub>スコアが高く、経口抗凝固薬を服用しているAF患者がPCIを施行した後は、抗血小板薬を併用する最適な抗血栓療法の選択に迷うことは日常臨床でよくあることだろう。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">AF患者のPCI施行率に関するデータはないため、Fushimi AF Registryのデータから、PCI施行率とCHADS<sub>２</sub>スコアとの関連等も評価した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">伏見AFレジストリ－（京都市伏見区のAF患者の前向きコホート研究）の追跡データの内、4325人のデータが利用可能で、追跡期間の中央値は3.6年（四分位範囲：1.9〜5.9）であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">フォローアップ期間中に122人の患者で143件のPCIが施行され、28人（20％）が緊急のPCI施行であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年間1000人あたりのPCI施行は、9.36人であった。フォローアップ1年と3年時におけるPCI累積施行（率）は、それぞれ46人（1.1％）と85人（2.4％）であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年齢を4グループ［&lt;65（n = 765）、65-75（n = 1359）、75-85（n = 1586）、85≤年（n = 615）］に分類した場合、1年時のPCI施行率は0.4％、1.4％、1.4％、0.6％であり、3年時のPCI施行率は1.4％、2.7％、2.8％、1.6％であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CHADS<sub>２</sub>スコア2点以上の患者のPCI施行率（n = 2651、61.3％）は、CHADS<sub>２</sub>スコア1点以下の患者におけるPCI施行率（n = 1674、38.7％）よりも高かった。CHADS<sub>２</sub>スコアの項目で、AF患者のPCI施行と関連があったのは糖尿病のみであった。（HR 1.95、95％：1.34-2.83、p = 0.0005）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年間100人あたり1人のAF患者がPCIを施行されていた。とくに、CHADS<sub>２</sub>スコア2点以上のPCI施行率が高かった。</span></p>
</div></div>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e4%bc%8f%e8%a6%8baf%e3%83%ac%e3%82%b8%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%aa%ef%bc%8d%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%aepci%e3%81%ae%e7%8f%be/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">385</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
