<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pci &#8211; やまちゃんの気まぐれ喫茶｜医学論文を通じて研鑚に励もう！</title>
	<atom:link href="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/tag/pci/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2020 03:16:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">179899958</site>	<item>
		<title>日本版高出血リスク評価基準によるPCI施行後の高出血リスク患者の同定</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e7%89%88%e9%ab%98%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e8%a9%95%e4%be%a1%e5%9f%ba%e6%ba%96%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8bpci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e5%be%8c%e3%81%ae%e9%ab%98</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e7%89%88%e9%ab%98%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e8%a9%95%e4%be%a1%e5%9f%ba%e6%ba%96%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8bpci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e5%be%8c%e3%81%ae%e9%ab%98#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2020 03:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[high bleeding risk]]></category>
		<category><![CDATA[japanese]]></category>
		<category><![CDATA[modified high bleeding risk criteria]]></category>
		<category><![CDATA[pci]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=1864</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33298644/　 タイトル：Application of the Modified High Bleeding Risk Crit [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33298644/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33298644/</a>　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Application of the Modified High Bleeding Risk Criteria for Japanese Patients in an All-Comers Registry of Percutaneous Coronary Intervention　― From the CREDO-Kyoto Registry Cohort-3 ―</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">日本版高出血リスク（J-HBR）評価基準に該当する患者の「有病率」と現状の経皮的冠動脈インターベンション（PCI）施行後の「出血イベント発症率」は未だ明らかになっていない。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">初回のPCIを施行した連続13,258例の患者を登録したCREDO-Kyoto Registry Cohort-3[ 日本における経皮的冠動脈インターベンション(PCI)および冠動脈バイパス手術(CABG)のレジストリー（コホートIII）]にJ-HBR評価基準を適用した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">この評価基準には、ARC-HBR（学術研究コンソーシアムが提唱する出血高リスク）基準　に加えて、心不全、低体重(男性＜55kg、女性＜50kg)、末梢動脈疾患、虚弱（フレイル）などの日本固有の主要基準が含まれている。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CREDO-Kyoto Registry Cohort-3（n=1,3258）において、J-HBR基準に該当する患者[J-HBR群]は8,496人（64％）、J-HBR基準に該当しない患者[非J-HBR群]は4,762人（36％）であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">また、J-HBR基準に該当する患者は8,496人（64％）であったが、ARC-HBR基準に該当する患者は6,407人（48％）であった。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="737" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-16-1024x737.png" alt="" class="wp-image-1865" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-16-1024x737.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-16-556x400.png 556w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-16-768x553.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-16.png 1056w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Circ J. 2020 Dec 8. doi: 10.1253/circj. CJ-20-0836.</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">BARC出血基準３または５に該当する出血イベントの5年累積発症率は、非J-HBR群よりも、J-HBR群の方が有意に高かった（1年時点：14.0％ vs 4.1％、5年時点：23.1％ vs 8.4%、ｐ＜0.0001）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心筋梗塞または虚血性脳卒中の5年累積発症率も、J-HBRグループの方が非J-HBR群よりも、J-HBR群の方が有意に高かった（1年時点：6.9％ vs 3.6％、5年時点：13.2％ vs 7.1％、p&lt;0.0001）。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="812" height="969" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-17.png" alt="" class="wp-image-1866" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-17.png 812w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-17-335x400.png 335w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-17-768x916.png 768w" sizes="(max-width: 812px) 100vw, 812px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Circ J. 2020 Dec 8. doi: 10.1253/circj. CJ-20-0836.</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">J-HBR基準（大基準11項目、小基準5項目）を「小基準≧2つ、大基準１つ、大基準２つ、大基準≧3つ」の４つに分類し、非HBR基準（8.4％）と比較した、出血イベントの5年累積発症率は、それぞれ、「12.2％、18.7％、28.6％、37.4％」となり、J-HBR群の基準を満たす程、出血イベント発症率が増加した。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="803" height="627" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-4.png" alt="" class="wp-image-1867" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-4.png 803w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-4-512x400.png 512w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/d265b670adc67e417da81916310be977-4-768x600.png 768w" sizes="(max-width: 803px) 100vw, 803px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="697" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-2-1024x697.png" alt="" class="wp-image-1868" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-2-1024x697.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-2-588x400.png 588w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-2-768x523.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-2.png 1086w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Circ J. 2020 Dec 8. doi: 10.1253/circj. CJ-20-0836.</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">日本版高出血リスク（J-HBR）評価基準は、経皮的冠動脈インターベンション( PCI )施行後の出血イベント発症リスクが高い患者を特定することが示された。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">これらの患者は、CREDO-Kyoto Registry Cohort-3の登録患者の64％を占めていた。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">【参考情報】</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「日本版 HBR 評価基準」の策定</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://www.j-circ.or.jp/old/guideline/pdf/JCS2020_Kimura_Nakamura.pdf">https://www.j-circ.or.jp/old/guideline/pdf/JCS2020_Kimura_Nakamura.pdf</a></span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">BARC 出血基準</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://www.readcube.com/articles/10.1253/jjcsc.21.1_38">https://www.readcube.com/articles/10.1253/jjcsc.21.1_38</a></span></p>
<p> </p>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e7%89%88%e9%ab%98%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e8%a9%95%e4%be%a1%e5%9f%ba%e6%ba%96%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8bpci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e5%be%8c%e3%81%ae%e9%ab%98/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1864</post-id>	</item>
		<item>
		<title>左冠動脈主幹部病変のDES留置後の最適なDAPT期間</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e5%b7%a6%e5%86%a0%e5%8b%95%e8%84%88%e4%b8%bb%e5%b9%b9%e9%83%a8%e7%97%85%e5%a4%89%e3%81%aedes%e7%95%99%e7%bd%ae%e5%be%8c%e3%81%ae%e6%9c%80%e9%81%a9%e3%81%aadapt%e6%9c%9f%e9%96%93</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e5%b7%a6%e5%86%a0%e5%8b%95%e8%84%88%e4%b8%bb%e5%b9%b9%e9%83%a8%e7%97%85%e5%a4%89%e3%81%aedes%e7%95%99%e7%bd%ae%e5%be%8c%e3%81%ae%e6%9c%80%e9%81%a9%e3%81%aadapt%e6%9c%9f%e9%96%93#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2020 03:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[dual antiplatelet therapy]]></category>
		<category><![CDATA[left main coronary artery disease]]></category>
		<category><![CDATA[optimal duration]]></category>
		<category><![CDATA[pci]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=1796</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33281141/　 タイトル：Optimal Duration for Dual Antiplatelet Therapy Afte [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33281141/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33281141/</a>　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Optimal Duration for Dual Antiplatelet Therapy After Left Main Coronary Artery Stenting</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">左冠動脈主幹部（LMCA）病変に薬剤溶出ステント（DES）を留置する冠動脈インターベンションは、良好な臨床転帰を示している。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">しかしながら、LMCA病変のDES留置後の二重抗血小板療法（DAPT）の最適期間は、未だ調査されていない。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">韓国のKOMATEレジストリにおいて、左冠動脈主幹部（LMCA）病変に薬剤溶出ステント（DES）留置後1年間で心血管（心臓死、心筋梗塞、ステント血栓症、虚血性脳卒中）と大出血を含む有害事象を経験しなかった1,004例を分析した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">潜在的な交絡因子を調節するために、傾向スコア分析（IPTW法）を実施した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">被験者は、二重抗血小板療法（DAPT）の期間で、DAPT≦12ヶ月（中央値9.1ヶ月）群[n=503]とDAPT＞12ヶ月（中央値29.9ヶ月）群 [n=501]の2群に分けた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">主要評価項目は、純臨床有害事象（NACE：心臓死、心筋梗塞、ステント血栓症、大出血の複合）とした。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">追跡期間（中央値4.5年）中のLMCA病変に対するDES留置後のNACE（虚血・出血イベント）の発症リスクは、DAPT≦12ヶ月群[n=503]と比較して、DAPT＞12ヶ月群 [n=501]の方が有意に低かった[HR 0.53（95％CI 0.29-0.99）、p=0.05]。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">また同様に、「現世代のDESを留置」された被験者のLMCA病変に対するDES留置後のNACE（虚血・出血イベント）の発症リスクは、DAPT≦12ヶ月群[n=431]と比較して、DAPT＞12ヶ月群 [n=258]の方が有意に低かった[HR 0.27（95％CI 0.09-0.84）、p=0.02]。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">追跡期間（中央値4.5年）中のLMCA病変に対するDES留置後の大出血（TIMI基準）の発症リスクは、DAPT≦12ヶ月群[n=503]と比較して、DAPT＞12ヶ月群 [n=501]は同等であった[HR 0.53（95％CI 0.29-0.99）、p=0.05]。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">また同様に、「現世代のDESを留置」された被験者のLMCA病変に対するDES留置後の大出血の発症リスクは、DAPT≦12ヶ月群[n=431]と比較して、DAPT＞12ヶ月群 [n=258]は同等であった[HR 1.19（95％CI 0.21-6.69）、p=0.85]。</span></p>
</div></div>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="883" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-14-1024x883.png" alt="" class="wp-image-1815" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-14-1024x883.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-14-464x400.png 464w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-14-768x662.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-14.png 1127w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="658" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/キャプチャ②-2-1024x658.png" alt="" class="wp-image-1840" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/キャプチャ②-2-1024x658.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/キャプチャ②-2-600x385.png 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/キャプチャ②-2-768x493.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/12/キャプチャ②-2.png 1126w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Cir J.2020 Dec 5. doi : 10.1253/circj. CJ-20-0362.</p></blockquote>
</div></div>
</div></div>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">左冠動脈主幹部（LMCA）病変に薬剤溶出ステント（DES）を留置した患者において、大出血がなく二重抗血小板療法（DAPT）を継続できる場合、12ヶ月を超えるDAPT期間は、「長期の安全性は同等で虚血イベントには有効」であることが示された。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">【参考情報】</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">傾向スコア分析</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://waidai-csc.jp/updata/2019/05/7e3a9ea92b282ede82550e81a73c6b54.pdf">https://waidai-csc.jp/updata/2019/05/7e3a9ea92b282ede82550e81a73c6b54.pdf</a></span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">冠動脈疾患患者における抗血栓療法</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://www.j-circ.or.jp/old/guideline/pdf/JCS2020_Kimura_Nakamura.pdf">https://www.j-circ.or.jp/old/guideline/pdf/JCS2020_Kimura_Nakamura.pdf</a></span></p>
</div></div>
</div></div>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e5%b7%a6%e5%86%a0%e5%8b%95%e8%84%88%e4%b8%bb%e5%b9%b9%e9%83%a8%e7%97%85%e5%a4%89%e3%81%aedes%e7%95%99%e7%bd%ae%e5%be%8c%e3%81%ae%e6%9c%80%e9%81%a9%e3%81%aadapt%e6%9c%9f%e9%96%93/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1796</post-id>	</item>
		<item>
		<title>PCI施行患者の出血と虚血イベントにおける体重の影響</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/pci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ae%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%81%a8%e8%99%9a%e8%a1%80%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e4%bd%93%e9%87%8d%e3%81%ae</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/pci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ae%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%81%a8%e8%99%9a%e8%a1%80%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e4%bd%93%e9%87%8d%e3%81%ae#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2020 08:15:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[bleeding and ischemic events]]></category>
		<category><![CDATA[body weight]]></category>
		<category><![CDATA[pci]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=1285</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32893236/ タイトル：Effects of Body Weight on Bleeding and Ischemic Eve [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL: <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32893236/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32893236/</a></span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Effects of Body Weight on Bleeding and Ischemic Events in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention　― From the CREDO-Kyoto Registry Cohort-2 ―</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜意訳（概要）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">実臨床において、PCI（経皮的冠動脈インターベンション）施行患者の出血と虚血イベントにおける体重の影響は、十分に評価されていない。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">2005年1月～2007年12月の間、日本の26施設が参加した「CREDO-Kyoto PCI/CABG Registry Cohort II」から、参加不同意患者、CABG（冠動脈バイパス手術）患者、ベースラインの体重データがない患者を除いた、1,2690人（72％）を男性9,141人と女性3,549人（28％）に分類した。 さらに、各性別で体重を3分位数に分けた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">男性の場合、Tertile①&lt;60.0kg [3,022人（33.1％）]、Tertile②60.0-68.0kg[3,077人（33.7％）]、Tertile③&gt;68kg[3,042人（33.3％）]に分類した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">男性の体重に該当するBMI（kg/m<sup>2</sup>）は、Tertile① 20.9±2.2、Tertile② 23.8±1.6、Tertile③ 27.0±2.7となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">女性の場合、Tertile①&lt;47.9kg [1,184人（33.4％）]、Tertile②47.9-55.8kg[1,185人（33.4％）]、Tertile③&gt;55.8kg[1,180人（33.2％）]に分類した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">女性の体重に該当するBMI（kg/m<sup>2</sup>）は、Tertile①19.8±2.1、Tertile②23.1±1.8、Tertile③27.1±3.0となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">推奨した抗血小板療法は、アスピリン（≧81㎎/日）の投与期間は制限なし、チエノピリジン系のチクロピジン（200 mg/日）、またはクロピドグレル（75㎎/日）の投与期間は、少なくとも3ヶ月とした。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">二重抗血小板療法（DAPT）の期間は、各主治医の裁量に任せられた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">DAPT中断は、アスピリン、またはチエノピリジン系の2ヶ月以上の中止と定義した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">主要評価項目は、出血イベントは、GUSTO基準の中等度/重度の出血とした。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">虚血イベントは、心筋梗塞/虚血性脳卒中とした。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">5年間の累積出血イベント発症率は、男女ともに、体重の減少に伴い段階的に増加した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">男性の出血イベント発症率は、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;60.0kg：13.7％、Tertile②60.0-68.0kg：10.3％、Tertile③&gt;68kg：8.0％ </span><span style="font-size: 14px;">となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile③を基準とした、男性の出血イベント発症リスクは、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;60.0kg：[HR 1.10 (95％CI 0.92–1.32)]、p=0.31　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile②60.0-68.0kg：[HR 1.08 (95％CI 0.90–1.29)]、p=0.42 となった。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">女性の出血イベント発症率は、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;47.9kg：17.9％、Tertile②47.9-55.8kg：12.9％、Tertile③&gt;55.8kg：10.1％ </span><span style="font-size: 14px;">となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile③を基準とした、女性の出血イベント発症リスクは、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;47.9kg：[HR 1.45 (95％CI 1.14–1.87)]、p=0.003　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile②47.9-55.8kg：[HR 1.26 (95％CI 0.98–1.62)]、p=0.07 となった。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">5年間の累積虚血イベント発症率は、男女ともに、体重の減少に伴い段階的に増加した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">男性の虚血イベント発症率は、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;60.0kg：13.9%、Tertile②60.0-68.0kg：11.3%、Tertile③&gt;68kg：11.2% </span><span style="font-size: 14px;">となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile③を基準とした、男性の虚血イベント発症リスクは、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;60.0kg：[HR 1.06 (95％CI 0.90–1.27)]、p=0.47　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile②60.0-68.0kg：[HR 1.01(95％CI 0.86–1.19)]、p=0.92 となった。　</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">女性の虚血イベント発症率は、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;47.9kg：15.2％、Tertile②47.9-55.8kg：10.8％、Tertile③&gt;55.8kg：9.5％ </span><span style="font-size: 14px;">となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile③を基準とした、女性の虚血イベント発症リスクは、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile①&lt;47.9kg：[HR 1.49 (95％CI 1.13–1.95 )]、p= 0.004　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">Tertile②47.9-55.8kg：[HR 1.13 (95％CI 0.86–1.48] )]、p= 0.4 となった。</span></p>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="321" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-8-1024x321.png" alt="" class="wp-image-1290" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-8-1024x321.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-8-600x188.png 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-8-768x241.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-8-1536x482.png 1536w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-8.png 1542w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="194" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-8-1024x194.png" alt="" class="wp-image-1291" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-8-1024x194.png 1024w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-8-600x114.png 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-8-768x145.png 768w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2020/09/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-8.png 1537w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Circulation Journal doi:10.1253/circj. CJ-20-0343</p></blockquote>
</div></div>



<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">体重が減少するにつれて、出血および虚血イベント発症率は、男女ともに段階的に増加した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">3分位数のTertile③（過体重）を基準とした、Tertile①（低体重）の出血および虚血イベントの有意なリスク増加は、女性のみに認められた。</span></p>
<p> </p>
<p><span style="font-size: 14px;">【参考情報】</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">冠動脈血行再建術後のレジストリーにおける薬剤の有効性・安全性の評価</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;"><a href="https://www.jstage.jst.go.jp/article/jscpt/44/4/44_329/_pdf/-char/ja">https://www.jstage.jst.go.jp/article/jscpt/44/4/44_329/_pdf/-char/ja</a></span></p>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/pci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ae%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%81%a8%e8%99%9a%e8%a1%80%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e4%bd%93%e9%87%8d%e3%81%ae/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1285</post-id>	</item>
		<item>
		<title>PCI施行した日本人糖尿病患者に対する厳格な血糖コントロールと心血管死リスク</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/diabetes/pci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e3%81%97%e3%81%9f%e6%97%a5%e6%9c%ac%e4%ba%ba%e7%b3%96%e5%b0%bf%e7%97%85%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e5%8e%b3%e6%a0%bc%e3%81%aa%e8%a1%80%e7%b3%96</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/diabetes/pci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e3%81%97%e3%81%9f%e6%97%a5%e6%9c%ac%e4%ba%ba%e7%b3%96%e5%b0%bf%e7%97%85%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e5%8e%b3%e6%a0%bc%e3%81%aa%e8%a1%80%e7%b3%96#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2020 02:30:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[糖尿病]]></category>
		<category><![CDATA[cardiovascular death]]></category>
		<category><![CDATA[diabetes]]></category>
		<category><![CDATA[hba1c]]></category>
		<category><![CDATA[pci]]></category>
		<category><![CDATA[secondary prevention]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://yamachanmr-kimagrekissa.com/medical-journal-blog/?p=738</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32070335/　 タイトル：Increased Risk of Cardiovascular Mortality by Stric [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32070335/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32070335/</a>　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Increased Risk of Cardiovascular Mortality by Strict Glycemic Control (Pre-Procedural HbA1c &lt; 6.5%) in Japanese Medically-Treated Diabetic Patients Following Percutaneous Coronary Intervention: A 10-year Follow-Up Study</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心血管（CV）疾患の既往がある糖尿病患者における２次予防の最適なHbA1cレベルは、まだ確立されていない。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">我々のJ-PACT研究では、経皮的冠動脈インターベンション（PCI）を施行した日本人糖尿病患者における術前のHbA1cレベルと心血管死との関連を評価した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">本研究は、2000年～2016年の間に単施設（順天堂大学）でPCIを施行された連続4,542症例の後ろ向き観察研究（PCIレジストリー）である。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">インスリンを含めた抗糖尿病治療薬で治療されたPCI施行患者1,328例が分析対象となった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">HbA1cレベルに応じて、5群［&lt;6.5％（n=267）、6.5-7.0％（n=268）、7.0-7.5％（n=262）、7.5-8.5％（n=287）、≥8.5％（n=244）］と2群［≤7.0％、&gt;7.0％&gt;］に分けた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">主要評価項目は、突然死を含む心血管死とした。追跡期間の中央値は、6.2年であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">追跡期間中の心血管死の発症は81例（内訳：突然死23例、急性心筋梗塞8例、心不全と心原性ショック26例、脳血管イベント16例、その他8例）であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">未調整のカプランマイヤー分析による累積心血管死亡率は、2群の間では差がなかった［HbA1c ≦7.0%（10％）vs ＞7.0％（9.7％）、p=0.41］が、5群の間ではHbA1c 7.0-7.5%と比較して、HbA1c &lt;6.5％で有意に高い累積心血管死亡率を示した［7.6％vs 13.0％、p=0.042］。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年齢、性別、血糖値、糖尿病罹病期間、病変枝数、LDL-C、HDL-C、収縮期血圧で調整した多変量Coxハザード分析（Model1）により、術前のHbA1cレベルと心血管死のリスクはU字型の関係となることが明らかになり、術前のHbA1c 7.0-7.5％は、心血管死のリスクが最小であった［HbA1c 7.0-7.5％のリスクを基準とした場合、&lt;6.5%のハザード比（HR)：2.97、6.5～7.0％のHR：1.77、7.5～8.5％のHR：1.62、8.5％以上のHR：1.93］。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">特に、HbA1c＜6.5％は有意な心血管死のリスク上昇を示した（p＝0.007）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">また、Model1に左室駆出率、eGFR、ヘモグロビン、β遮断薬、インスリンの使用などの調整因子を加えたModel2においても、HbA1c＜6.5％の心血管死の有意なリスク上昇が示された（HR：2.85、p=0.015）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">PCI施行した日本人糖尿病患者の2次予防において、術前のHbA1c &lt;6.5％（厳密な血糖管理）は心血管死のリスクを上昇させることが示唆された。</span></p>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/diabetes/pci%e6%96%bd%e8%a1%8c%e3%81%97%e3%81%9f%e6%97%a5%e6%9c%ac%e4%ba%ba%e7%b3%96%e5%b0%bf%e7%97%85%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e5%8e%b3%e6%a0%bc%e3%81%aa%e8%a1%80%e7%b3%96/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">738</post-id>	</item>
		<item>
		<title>伏見AFレジストリ－における心房細動患者のPCIの現状</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e4%bc%8f%e8%a6%8baf%e3%83%ac%e3%82%b8%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%aa%ef%bc%8d%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%aepci%e3%81%ae%e7%8f%be</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e4%bc%8f%e8%a6%8baf%e3%83%ac%e3%82%b8%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%aa%ef%bc%8d%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%aepci%e3%81%ae%e7%8f%be#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2020 02:20:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[antithrombotic therapies]]></category>
		<category><![CDATA[fushimi af]]></category>
		<category><![CDATA[pci]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://yamachanmr-kimagrekissa.com/medical-journal-blog/?p=385</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31694792 タイトル：Current status of percutaneous coronary intervent [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31694792">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31694792</a></span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Current status of percutaneous coronary intervention in patients with atrial fibrillation: The Fushimi AF Registry.</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">経皮的冠動脈インターベンション（PCI）を施行した心房細動（AF）患者の最適な抗血栓療法は研究されているが、まだ不確かなことも多い。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CHADS<sub>２</sub>スコアが高く、経口抗凝固薬を服用しているAF患者がPCIを施行した後は、抗血小板薬を併用する最適な抗血栓療法の選択に迷うことは日常臨床でよくあることだろう。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">AF患者のPCI施行率に関するデータはないため、Fushimi AF Registryのデータから、PCI施行率とCHADS<sub>２</sub>スコアとの関連等も評価した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">伏見AFレジストリ－（京都市伏見区のAF患者の前向きコホート研究）の追跡データの内、4325人のデータが利用可能で、追跡期間の中央値は3.6年（四分位範囲：1.9〜5.9）であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">フォローアップ期間中に122人の患者で143件のPCIが施行され、28人（20％）が緊急のPCI施行であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年間1000人あたりのPCI施行は、9.36人であった。フォローアップ1年と3年時におけるPCI累積施行（率）は、それぞれ46人（1.1％）と85人（2.4％）であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年齢を4グループ［&lt;65（n = 765）、65-75（n = 1359）、75-85（n = 1586）、85≤年（n = 615）］に分類した場合、1年時のPCI施行率は0.4％、1.4％、1.4％、0.6％であり、3年時のPCI施行率は1.4％、2.7％、2.8％、1.6％であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CHADS<sub>２</sub>スコア2点以上の患者のPCI施行率（n = 2651、61.3％）は、CHADS<sub>２</sub>スコア1点以下の患者におけるPCI施行率（n = 1674、38.7％）よりも高かった。CHADS<sub>２</sub>スコアの項目で、AF患者のPCI施行と関連があったのは糖尿病のみであった。（HR 1.95、95％：1.34-2.83、p = 0.0005）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">年間100人あたり1人のAF患者がPCIを施行されていた。とくに、CHADS<sub>２</sub>スコア2点以上のPCI施行率が高かった。</span></p>
</div></div>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/%e4%bc%8f%e8%a6%8baf%e3%83%ac%e3%82%b8%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%aa%ef%bc%8d%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e5%bf%83%e6%88%bf%e7%b4%b0%e5%8b%95%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%aepci%e3%81%ae%e7%8f%be/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">385</post-id>	</item>
		<item>
		<title>PCI施行AF患者の虚血と出血イベントに対する腎障害の影響</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/pci%e6%96%bd%e8%a1%8caf%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ae%e8%99%9a%e8%a1%80%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%a8%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/pci%e6%96%bd%e8%a1%8caf%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ae%e8%99%9a%e8%a1%80%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%a8%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 07:00:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[循環器]]></category>
		<category><![CDATA[atrial fibrillation]]></category>
		<category><![CDATA[ischemic and bleeding]]></category>
		<category><![CDATA[pci]]></category>
		<category><![CDATA[renal dysfunction]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://yamachanmr-kimagrekissa.com/medical-journal-blog/?p=377</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771755　 タイトル：Effect of Renal Dysfunction on the Risks for Isc [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group"><div class="wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771755">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31771755</a>　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Effect of Renal Dysfunction on the Risks for Ischemic and Bleeding Events in Patients With Atrial Fibrillation Receiving Percutaneous Coronary Intervention.</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">経皮的冠動脈インターベンション（PCI）を受けた心房細動（AF）患者の腎障害に応じて、虚血と出血のトレードオフが異なるかどうかを調査した研究は少ない。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">対象と方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">3つの日本のPCI研究（CREDO-Kyoto Cohort-2、RESET、およびNEXT）のプールデータ登録患者19,598人の内、1,547人の患者はAFを罹患していた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">患者を４つの腎機能グループ（CCr&gt; 60 ml / min：n = 703、60≥ CCr&gt; 30 ml / min：n = 627、CCr≤30ml / min：n = 126 、透析：n = 91）に分けた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">虚血イベント（虚血性脳卒中/心筋梗塞）と出血イベント（GUSTO出血基準：中等度～重度）の累積3年発生率は、腎機能の低下に伴い段階的に増加した［（虚血イベント）11.4％、12.6％、16.8％、31.7％、p &lt;0.001 、および（出血イベント）7.5％、14.9％、26.3％、29.5％、p &lt;0.001］。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">CCr&gt; 60 ml / minグループと比較して、虚血イベントリスクは、透析グループでのみ有意に高かった（HR 2.15、95％CI：1.22〜3.69、p = 0.009）が、60≥CCr&gt; 30 ml / minおよびCCr≤30ml / minのグループでは有意ではなかった（HR 0.89、95％CI：0.62〜1.29、p = 0.54、およびHR 0.94、95％CI 0.49〜1.69、p = 0.83）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">一方で、出血リスクは、CCr&gt; 60 ml / minグループと比較して、腎機能低下に伴い有意に高かった（HR 1.66、95％CI：1.13～2.45、p = 0.01、HR：2.70、95％CI：1.58～4.61、p &lt;0.001、およびHR 3.26、95％CI：1.85〜5.75、p &lt;0.001）。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">PCI施行AF患者の出血リスクは腎機能低下と強い相関があったが、虚血イベントの有意な増加は透析患者のみに認められた。</span></p>
</div></div>
</div></div>
</div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/cardiology/pci%e6%96%bd%e8%a1%8caf%e6%82%a3%e8%80%85%e3%81%ae%e8%99%9a%e8%a1%80%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88%e3%81%a8%e5%87%ba%e8%a1%80%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">377</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
