<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>renal events &#8211; やまちゃんの気まぐれ喫茶｜医学論文を通じて研鑚に励もう！</title>
	<atom:link href="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/tag/renal-events/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2023 02:02:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">179899958</site>	<item>
		<title>2型糖尿病におけるSGLT2阻害薬の腎機能と腎イベントに対する影響</title>
		<link>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/nephrology/2%e5%9e%8b%e7%b3%96%e5%b0%bf%e7%97%85%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8bsglt2%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%ae%e8%85%8e%e6%a9%9f%e8%83%bd%e3%81%a8%e8%85%8e%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88</link>
					<comments>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/nephrology/2%e5%9e%8b%e7%b3%96%e5%b0%bf%e7%97%85%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8bsglt2%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%ae%e8%85%8e%e6%a9%9f%e8%83%bd%e3%81%a8%e8%85%8e%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[やまちゃん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2023 01:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[腎臓]]></category>
		<category><![CDATA[diabetic kidney disease]]></category>
		<category><![CDATA[estimated glomerular filtration rate]]></category>
		<category><![CDATA[progression of kidney disease]]></category>
		<category><![CDATA[renal events]]></category>
		<category><![CDATA[sglt2 inhibitors]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://yamachanmr-kimagrekissa.com/?p=3240</guid>

					<description><![CDATA[PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27299675/　　　 タイトル：Empagliflozin and Progression of Kidney Disease i [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p><span style="font-size: 14px;">PubMed URL：<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27299675/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27299675/</a>　　　</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">タイトル：Empagliflozin and Progression of Kidney Disease in Type 2 Diabetes</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">＜概要（意訳）＞</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">背景：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">糖尿病は、心腎血管イベントのリスクを高める。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">EMPA-REG OUTCOME試験では、SGLT2阻害薬のエンパグリフロジンが、心血管イベントのリスクが高い2 型糖尿病患者の心血管イベントのリスクを低下させた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">本研究では、事前に規定した微小血管転帰である長期的な腎臓に対する影響を調査した。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">方法：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">eGFR≧30 mL/min/1.73m<sup>2</sup>である2型糖尿病患者をエンパグリフロジン群（10mg/日または25mg/日）、またはプラセボ群のいずれかに無作為に割り付けた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">事前に規定した腎転帰には、腎症の発生または悪化（マクロアルブミン尿への移行、血清クレアチニン値の倍化、腎代替療法の開始、腎疾患による死亡）およびアルブミン尿の発生が含まれていた。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">結果：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">42ヵ国の590施設で合計7,020例の患者が少なくとも1回の治験薬を投与された。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">99%以上の患者は心血管疾患を発症していた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ベースライン時のeGFR 45-59 mL/min/1.73m<sup>2</sup>は17.8％、eGFR 30-44 mL/min/1.73m<sup>2</sup>は7.7％、ミクロアルブミン尿（微量アルブミン尿）は28.7％、マクロアルブミン尿（尿蛋白）は11.0％であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ACE阻害薬またはARBは、80.7％が服用していた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ベースラインのeGFR≧60またはeGFR≦59 mL/min/1.73m<sup>2</sup>で、患者を2群に分類した。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">ベースラインの患者特性は、2群間で類似していた。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">試験中に追加投与された心血管保護薬の投与率はプラセボ群でより高かった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">治療期間の中央値は2.6年、観察期間の中央値は3.1年であった。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「腎症の発症または悪化のイベント」は、エンパグリフロジン群の12.7％（525/4,124例）、プラセボ群の18.8％（388/2,061例）で起こり、相対リスク39％の減少が示された[0.61（0.53-0.70）; p&lt;0.001]。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">エンパグリフロジンの2用量の相対リスクの減少は、それぞれ、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">10mg：39％減少[0.61（0.53-0.72）; p&lt;0.001]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">25mg：39％減少[0.61（0.53-0.71）; p&lt;0.001]</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">となり、2用量で同等の結果が示された。</span></p>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="743" height="613" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-3.jpg" alt="" class="wp-image-3241" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-3.jpg 743w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/91137679495ce500679cd0f361fe3afa-3-485x400.jpg 485w" sizes="(max-width: 743px) 100vw, 743px" /></figure>
</div>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p class="wp-block-paragraph">N Engl J Med. 2016 Jul 28;375(4):323-34.</p>
</div>
</blockquote>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p><span style="font-size: 14px;">「マクロアルブミン尿への移行」は、エンパグリフロジン群の11.2％（459/4,091例）、プラセボ群の16.2％（330/2,033例）で起こり、相対リスク38％の減少が示された[0.62（0.54-0.72）; p&lt;0.001]。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「血清クレアチニン値の倍化」は、エンパグリフロジン群の1.5％（70/4,645例）、プラセボ群の2.6％（60/2,323例）で起こり、相対リスク44％の減少が示された[0.56（0.39-0.79）; p&lt;0.001]。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「腎代替療法の開始」は、エンパグリフロジン群の0.3％（13/4,687例）、プラセボ群の0.6％（14/2,333例）で起こり、相対リスク55％の減少が示された[0.45（0.21-0.97）; p=0.04]。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「腎疾患による死亡」は、エンパグリフロジン群で0.1％（3例）、プラセボ群では起こらなかった。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「アルブミン尿の発生」は、エンパグリフロジン群の51.5％（1,430/2,779例）、プラセボ群の51.2％（703/1,374例）で起こり、2群間で有意な差はなかった[0.95（0.87-1.04）; p=0.25]。</span></p>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" width="1002" height="505" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-3.jpg" alt="" class="wp-image-3242" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-3.jpg 1002w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-3-600x302.jpg 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/66c19942ab4ba346fdb64ccc04cde373-3-768x387.jpg 768w" sizes="(max-width: 1002px) 100vw, 1002px" /></figure>
</div>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p class="wp-block-paragraph">N Engl J Med. 2016 Jul 28;375(4):323-34.</p>
</div>
</blockquote>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p><span style="font-size: 14px;">CKD-EPI式（体内の老廃物クレアチニンの血中濃度の値をeGFRに変換）を使用して、下記の3期間におけるエンパグリフロジン群とプラセボ群の平均eGFR変化率の違いを定量化した。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「ベースラインから4週目（期間1）」において、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">エンパグリフロジン10mgでは、0.62±0.04 mL/min/1.73m<sup>2</sup>の減少</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">エンパグリフロジン25mgでは、0.82±0.04 mL/min/1.73m<sup>2</sup>の減少</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">プラセボでは、0.01±0.04 mL/min/1.73m<sup>2</sup>の増加</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">となり、2群間で有意な平均eGFR変化率が示された（p&lt;0.001）。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「4週目から最終週（期間2）」において、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">エンパグリフロジン10mgおよび25㎎では、0.19±0.11 mL/min/1.73m<sup>2</sup>で安定化</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">プラセボでは、1.67±0.13 mL/min/1.73m<sup>2</sup>の減少</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">となり、2群間で有意な平均eGFR変化率が示された（p&lt;0.001）。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">「最終週からフォローアップ期間（期間3）」において、</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">エンパグリフロジン10mgでは、0.48±0.04 mL/min/1.73m<sup>2</sup>の増加</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">エンパグリフロジン25mgでは、0.55±0.04 mL/min/1.73m<sup>2</sup>の増加</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">プラセボでは、0.04±0.04 mL/min/1.73m<sup>2</sup>のわずかな減少</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">となり、2群間で有意な平均eGFR変化率が示された（p&lt;0.001）。</span></p>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" width="526" height="825" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/d265b670adc67e417da81916310be977-2.jpg" alt="" class="wp-image-3243" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/d265b670adc67e417da81916310be977-2.jpg 526w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/d265b670adc67e417da81916310be977-2-255x400.jpg 255w" sizes="(max-width: 526px) 100vw, 526px" /></figure>
</div>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p class="wp-block-paragraph">N Engl J Med. 2016 Jul 28;375(4):323-34.</p>
</div>
</blockquote>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p><span style="font-size: 14px;">eGFR≧60とeGFR≦59 mL/min/1.73m<sup>2</sup>におけるエンパグリフロジン群とプラセボ群の有害事象、重篤な有害事象、治験薬の中止につながる有害事象の発生率は同程度であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">性器感染症の発生率は、プラセボ群よりも、エンパグリフロジン群の方が多かった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">尿路感染症および腎盂腎炎の発生率は、2群間で同程度だった。</span></p>
<p></p>
<p><span style="font-size: 14px;">低血糖、糖尿病性ケトアシドーシス、血栓塞栓性イベント、骨折、体液量減少の発生率は、2 群間で同程度であった。</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">急性腎障害を含む急性腎不全および高カリウム血症の発生率は、プラセボ群よりも、エンパグリフロジン群の方が少なかった。</span></p>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" width="1022" height="727" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1.jpg" alt="" class="wp-image-3244" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1.jpg 1022w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1-562x400.jpg 562w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/41b5b432b337e205edb0ba2a968fa3d0-1-768x546.jpg 768w" sizes="(max-width: 1022px) 100vw, 1022px" /></figure>
</div>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" width="1015" height="198" src="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/d69d1f3eb2bddec5263cd8265900775e.jpg" alt="" class="wp-image-3245" srcset="https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/d69d1f3eb2bddec5263cd8265900775e.jpg 1015w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/d69d1f3eb2bddec5263cd8265900775e-600x117.jpg 600w, https://yamachanmr-kimagrekissa.com/wp-content/uploads/2023/01/d69d1f3eb2bddec5263cd8265900775e-768x150.jpg 768w" sizes="(max-width: 1015px) 100vw, 1015px" /></figure>
</div>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p class="wp-block-paragraph">N Engl J Med. 2016 Jul 28;375(4):323-34.</p>
</div>
</blockquote>



<div class="wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained">
<p><span style="font-size: 14px;">結論：</span></p>
<p><span style="font-size: 14px;">心血管リスクが高い2 型糖尿病患者の標準治療にSGLT2阻害薬（エンパグリフロジン）を追加することは、プラセボよりも腎機能低下および腎イベントを抑制することが示された。</span></p>
</div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://yamachanmr-kimagrekissa.com/nephrology/2%e5%9e%8b%e7%b3%96%e5%b0%bf%e7%97%85%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8bsglt2%e9%98%bb%e5%ae%b3%e8%96%ac%e3%81%ae%e8%85%8e%e6%a9%9f%e8%83%bd%e3%81%a8%e8%85%8e%e3%82%a4%e3%83%99%e3%83%b3%e3%83%88/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3240</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
