PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35377706/　

タイトル：Effects of Empagliflozin on Symptoms, Physical Limitations and Quality of Life in Patients Hospitalized for Acute Heart Failure – Results From the EMPULSE Trial

＜概要（意訳）＞

背景：

急性心不全（AHF）で入院した患者は、症状の悪化、身体的な制限、生活の質の低下など、健康状態が悪化する。

SGLT2阻害薬は、慢性心不全患者の健康状態を改善するが、急性心不全患者に対しての影響は十分に分かっていない。

EMPULSE試験では、カンザスシティ心筋症アンケート（KCCQ）を使用して、SGLT2阻害薬（エンパグリフロジン）が「症状、身体的制限、生活の質」に及ぼす影響を調査した。

方法：

AHFで入院した患者は、エンパグリフロジン10mg/日またはプラセボに無作為化された。

KCCQスコアは、無作為化時と15日、30日および90日の時点で評価された。

主要評価項目「死亡、心不全イベント、初回心不全イベントまでの期間、治療90日後におけるカンザスシティ心筋症質問票総合症状スコア（KCCQ-TSS）のベースラインからの5ポイント以上の変化―の複合」に対するSGLT2阻害薬の効果をベースラインKCCQ-TSSの3分位数別[＜27.1（n=166）、≧27.1～<52.1 (n=184)、≧52.1 (n=176)]に事後解析した。

事前に指定した分析項目としての「TSS総症状スコア(TSS)、全体的要約スコア(OSS：身体機能、症状、社会的機能、生活の質の領域から導かれる)、臨床要約スコア(CSS)、身体的制限スコア(PLS)、生活の質スコア（QOL）」を評価した。

結果：

合計530例の被験者が無作為化（各群265例）された。

ベースラインにおけるKCCQ-TSS（総症状）の平均スコア（40.8±24.0）は全体的に低かった。

ベースラインのKCCQ-TSSスコア（三分位数別）に関わらず、SGLT2阻害薬の主要評価項目に対する効果[Win ratio（95％CI）]は、それぞれ、

全体：1.36（1.09-1.68）

＜27.1：1.49（1.01-2.20）

≧27.1～<52.1：1.37（0.94-1.99）

≧52.1：1.48（1.00-2.20）

となり、全体の結果と一貫していることが示された（交互p=0.94）。

Circulation. 2022 Apr 4. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059725.

PubMed URL：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35228754/　

タイトル：The SGLT2 inhibitor empagliflozin in patients hospitalized for acute heart failure: a multinational randomized trial

＜概要（意訳）＞

背景：

SGLT2阻害薬は、慢性心不全患者の心血管死または心不全入院のリスクを軽減するが、急性心不全で入院した患者にも臨床転帰を改善するかどうかは未だ明らかになっていない。

本研究（EMPULSE試験）では、SGLT2阻害薬（エンパグリフロジン）が急性心不全で入院した患者に対する有効性と安全性を評価した。

方法：

2020年6月から2021年2月までに、日本を含む15ヶ国118施設において合計566例がスクリーニングされ、心不全状態が安定した入院後少なくとも24時間後、遅くとも5日以内に、530例がエンパグリフロジン10㎎/日（265例）またはプラセボ（265例）に無作為に割り付けられ、最大で90日間治療された。

心不全状態が安定した定義は、「6時間以内の収縮期血圧が100mmHg以上かつ低血圧症状がない、6時間以内に利尿薬（静注）を増量していない、6時間以内に硝酸薬を含めた血管拡張薬（静注）を投与していない、24時間以内に強心薬（静注）を投与していない等」とした。

登録基準のNT-proBNP濃度は少なくとも1,600pg/mL、BNP濃度は少なくとも400pg/mL以上が必要であり、心房細動患者の場合は、NT-proBNP濃度は少なくとも2,400pg/mL、BNP濃度は少なくとも600pg/mL以上が必要であった。

利尿薬の治療は、フロセミド換算で最低40㎎（日本人患者では20㎎）の静注投与の必要があった。

主要な除外基準には、心原性ショック、心臓移植、eGFR20mL/min/1.73m^２未満または透析、ケトアシドーシスの既往患者等が含まれた。

有効性と安全性のパラメーターは、無作為化後の3日、5日、15日、30日、90日のフォローアップ時に評価した。

eGFR、ナトリウム利尿ペプチド、NYHA、カンザスシティ心筋症質問票（KCCQ）によるQOL評価は、15日、30日、90日のフォローアップ時に評価した。

主要評価項目は、「全死亡、心不全イベント数（心不全入院、予定外または緊急の外来受診）、初発の心不全イベントまでの期間、治療から90日後におけるカンザスシティ心筋症質問票総合症状スコア（KCCQ-TSS）のベースラインから5ポイント以上の改善」の階層的な複合評価項目における臨床的ベネフィットをwin ratio法（各群の患者状態をこのエンドポイント順で比較し、エンドポイントに先に達した方が負けとして勝率を比較する手法）により評価した。

結果：

年齢の中央値は71歳、34％が女性、78％が白人であった。

入院から無作為化までの期間（中央値）は、3日であった。

合計530例の有効性は、ITT (intention-to-treat)原則により評価された。

治験薬の早期中止は、114例（21.8％）[SGLT2阻害薬群：52例（20.0％）、プラセボ群：62例（23.5％）]で発生し、11（2.1％）例は追跡不能となった。

全死亡は、合計33例（6.2％）[SGLT2阻害薬群：11例（4.2％）、プラセボ群：22例（8.3％）]で発生した。

少なくとも１つの心不全イベントは、合計67例（12.6％）[SGLT2阻害薬群：28例（10.6％）、プラセボ群：39例（14.7％）]で発生した。

治療から90日後におけるカンザスシティ心筋症質問票総合症状スコア（KCCQ-TSS）の平均変化は、SGLT2阻害薬群で36.2（95%CI：33.3–39.1）、プラセボ群で31.7（95％CI：28.8– 34.7）であった。

win ratio法（各群の患者状態をこのエンドポイント順で比較し、エンドポイントに先に達した方が負けとして勝率を比較する手法）による階層的な複合評価項目は、53.9％がSGLT2阻害薬群で優れており、39.7％がプラセボ群で優れていた（引き分けは6.4％）。

SGLT2阻害薬の勝率は、1.36（95％CI：1.09–1.68）となり、SGLT2阻害薬の投与により臨床的ベネフィットを得られる確率はプラセボ投与よりも36％有意に高いという結果が示された（p＝0.0054）。